关税 3.0 与稀土反击:中美贸易战的“核按钮”，被按下了?

2025年10月围绕中美贸易与技术的第三轮博弈进入新阶段：美国在国庆假期前后继续扩大对华出口管制与实体清单措施，并对特定中国机构与部门加码；中国在假期后迅速以“强化稀土与港务措施”进行对等反制——商务部发布对稀土物项、稀土技术与相关设备实施出口管制，交通运输部宣布自 10 月 14 日起对美船舶收取“船舶特别港务费”。

随后，美方有声明将自 11 月 1 日起对中国加征 100% 额外关税并扩大关键软件出口限制，令市场与产业链震荡。上述中方与美方的关键政策已经由官方公告与多家新闻机构披露与报道。

01 事件回顾与时间线

美方动作（10 月前后）：美方宣布将多家中国实体列入实体清单、限制向中国出口AI 芯片（英伟达、AMD 相关限制）、加强对生物技术及相关境外投资的审查，并在对华关税与“港口/航运”政策上做出单边举措。相关实体清单与出口控制文件在美方官方渠道与联邦公报中发布。

中方反制（10 月 9–10 日）：中国商务部发布公告，对境外相关稀土物项、稀土技术、稀土设备及若干中重稀土与锂电池项目实施出口管制；中国交通运输部宣布自10 月 14 日起对涉美船舶收取船舶特别港务费（分阶段提高）。

事态升级（10 月 12 日左右）：美国总统宣布拟自11 月 1 日起对中国商品再加征 100% 关税，并扩大对“关键软件”的出口管制（此举立即推高政治与市场不确定性）。多家媒体与国际机构对此进行报道并持续跟踪影响。

02 稀土：为什么它会成为“王炸”？

稀土的定义与分类（简述）：稀土（rare earth elements, REE）泛指镧系元素加上钇和钪等，总共约 17 种金属。按轻重稀土区分：轻稀土（如镧、铈、镨、钕等）与中重稀土（如钆、镝、铽等），不同元素在永磁、光学、催化与冶金中有明确且不可替代的功能。

在关键行业的“不可替代性”：永磁材料与新能源汽车、风电、机器人电机：钕、钐等构成高性能永磁体（如NdFeB），这些永磁体直接决定电机体积与效率，是电动车与风机的小型化高效化基础。

半导体与光刻、芯片制造：某些芯片制造过程与材料需要特定稀土（如镝用于高温稳定性的掺杂），稀土控制可能延长设备交付或降低性能上限。

军工与航空航天：夜视设备、激光材料、导弹与核潜艇系统在某些部件上依赖特定稀土材料。生产替代路线往往需要多年技术积累与资本投入。

因此，稀土不仅是“工业的味精”这类形象比喻的口号，而是真正联系着从民用消费到国防尖端装备的技术链根基。

03 中国在稀土产业链上的话语权

资源与加工能力：中国在地质储量、但更重要的是在采选、冶炼、分离与永磁制造等中下游工艺上拥有长期积累与规模化产业链。即便其他国家也有稀土矿（澳大利亚、美国等），很多“外国”的原矿仍需送到中国进行深加工与分离。路透与海关数据近期已反映出中国对外出口量的波动与收缩趋势。

技术门槛与转移问题：稀土分离与冶炼涉及复杂化学工艺与环境治理，这使得短期内难以在国外大规模复制中国的产业链。中国也通过出口管制与审批机制限制相关设备与技术向外转移。

战略转向：过去长期粗放开采导致环境与资源损耗；近年来中国更倾向于把稀土提炼与高附加值产品（永磁体、合金、功能材料）留在国内，形成“从矿到产品”的价值捕获。政府通过出口许可、贸易政策与行业监管控制流向与价格弹性。

04 博弈分析：为何选择“稀土”而非直接对等关税？

工具差异：关税是价格杠杆，会增加对方成本并引导谈判；但关税对全球供应链震荡较大，成本传导快且影响面广。相较之下，稀土出口/技术管控是链条性的杠杆——针对性强、切中高科技与军工“命脉”，更容易在谈判桌上形成威慑。

谈判代价与可控性：中国在稀土上拥有结构性优势，但完全封禁会促使对手加速“自主可控”布局（投资、设厂、技术攻关），因此短期内采取选择性管控以争取谈判筹码，同时避免长期削弱本方出口市场与信誉。

信号发送：在高层会晤（如APEC 或双边首脑会谈）前后，双方往往以“有限升级”作为施压手段以增加谈判筹码——这是一种“打促谈”的常用策略。本文认为，当前双方动作更多为“战术性升级”而非彻底的“战略断链”。

05 三种可能的结局与概率判断

情形A（乐观）——短期内谈成框架性协议：双方在关税、投资限制、关键矿产与农产品（如大豆）方面交换让步，达成阶段性互信。概率：中等偏低（但非零）。

情形B（中性/基线）——维持局部对抗、延期谈判：双方保持高压姿态，但在高级别会谈后回到更具节制的谈判节奏，重大断供或全面关税未全面落地。概率：偏高（基线情形）。

情形C（悲观）——谈崩并进入长期去中国化：美方落地100% 关税并实施长期技术封锁，中美贸易与技术链分离加速，全球产业链重塑。概率：较低（因短期自伤成本高）。

06 对全球市场与产业的短中期影响（分层次）

对上游材料与中游制造（稀土、永磁材料、锂电）

价格波动与供应不确定性：稀土与中间体的供应紧缩将推高相关材料价格，并对新能源汽车电机、风电与高端制造的成本产生上行压力（短期内因库存与合同缓冲，冲击逐步显现）。路透与海关数据显示中国近月稀土出口量已显著下降，佐证市场供给收紧的迹象。(Reuters)

对下游高科技与国防产业

交付风险与替代成本上升：短期内，海外企业可能面临设备订单延迟（ASML、台积电等供应链中涉稀土的环节），长期则可能通过资本与技术投资进行替代，但成本与周期显著更高。

对宏观经济与通胀

美国通胀压力与节前消费：若美国对华加征100% 关税落地，将在圣诞季等消费旺季抬高进口商品价格，产生显著通胀与供应链断裂风险，这也是美国政策制定者需权衡的“自伤成本”。（媒体与分析机构对该政策落地概率持谨慎态度。）

07 企业与投资者的应对策略

（0–3 个月）——风险识别与流动性防护

盘点供应链中“稀土暴露”环节（永磁电机供应商、磁材合金、特种化学品）；与供应商确认库存、产能与出口证照状态。评估合同里的 force majeure 与交付条款，启动法律与替代采购路径预案。对冲关键大宗商品价格波动（采购对冲、期货/远期合约）

中期（3–24 个月）——产业链多元化与技术替代

在友好或盟友国家布局上游加工能力（但注意技术转移、人才与环保成本）。

加大研发投入寻求材料替代或降低稀土用量的设计（例如电机设计优化、回收技术）。与政府沟通争取战略性物资使用豁免或优先许可。

长期（>24 个月）——构建“韧性型”供应链

投资回收与二次资源利用（稀土回收技术成长空间大）。

推动国际合作构建多国加工联盟，分散单一源头风险。

短期震荡可控，长期重构或将加速

本轮中美争端把稀土推向了地缘政治与产业链的中央舞台。短期内，双方仍可能采取有限升级以争取谈判主动权；但如果冲突长期化，全球高科技供应链会进入加速重构期，成本和时间都会成倍增长。

■文章仅供参考，不代表本平台及所在机构观点，据此入市风险自负。期货市场有风险，投资需谨慎！