生猪：这次真的“到底”了？

最近和几个跑生猪调研和做研究的老师们聊了一圈。大家的共同感受是：现在的市场，像极了暴风雨后的湖面，表面平静，底下暗流涌动。猪价在底部区域已经晃荡了快一个月，9.6元/公斤的均价，养一头亏三百多，全行业都在流血。但奇怪的是，没人愿意主动认输离场。

这篇文章不想写那些“供需平衡表推算”的老套路。我们试着从几个更微观、更真实的角度，把当前生猪市场的底牌一张张翻开来看。

01 先直面现实：亏损的“钝刀子”，到底在割谁？

先说一个反直觉的现象：现在养得越好的企业，可能亏得越惨。

为什么？因为行业平均成本在12元/公斤左右，但优秀的集团场成本能做到10.5-11元/公斤，散户的成本可能高达13-14元/公斤。按当前9.6元/公斤的出栏价算，集团场每头亏150-200元，散户每头亏400-500元。按理说散户应该先扛不住，但事实是，散户早就跑了，现在还在场内的，要么是成本极低的“钉子户”，要么是资金雄厚的规模场。

所以你会发现，现在的亏损持续了这么久，但能繁母猪去化的速度仍然慢得让人着急。不是大家不想去产能，而是还活着的都是“硬骨头” 。要么有资本撑腰，要么有成本优势。这轮周期的底部，注定比以往更漫长、更磨人。

02 短期反弹的逻辑：三个关键变量正在变化

尽管长期不乐观，但短期确实能看到一些积极信号。我把它总结为三个“边际改善”。

变量一：体重——最朴素的指标正在回归理性

之前市场最大的问题是“猪多肉更多”，出栏体重长期维持在125公斤以上，相当于每头猪多贡献了5-8公斤猪肉。但最近，行业终于开始理性了。

随着夏季高温来临，大肥猪的消费需求断崖式下跌。养殖端普遍意识到：再压栏就是找死。于是我们看到，出栏体重已经从高点回落，目前集团场的出栏体重普遍降至115-120公斤的合理区间。虽然还没有到“偏低”的水平，但趋势是好的。

什么时候才算“体重见底”？历史上看，当出栏体重降至110公斤以下，往往对应着供给压力的阶段性出清。目前还有距离，但方向对了。

变量二：仔猪数据的滞后兑现

农业农村部有一个数据很容易被忽视：新生仔猪数量从去年10月开始减少，今年3月首次同比下降。按6个月的育肥周期推算，这意味着5月之后，商品猪出栏量将从环比持平转向环比下降。

注意，这只是“环比下降”，不代表总量紧缺。但它至少说明一件事：供给最宽松的阶段，大概率正在过去。

为了更直观，我们看下面这张推演表：

这个推演最大的价值不在于预测具体数字，而在于给出一个时间锚点：二季度末到三季度，供给的压力会边际缓解。

变量三：屠宰端的“蓄水池”正在收窄

之前屠宰企业为什么那么积极开工？两个原因：一是低价刺激了终端消费（老百姓确实吃多了），二是屠宰场自己在做冻品库存，赌后面涨价。

但4月下旬之后，情况变了。猪价从低点反弹了一波，分割入库的成本增加，加上冻品库存已经累积到28.76%的库容率（比3月中旬增加了2个百分点），再往上涨的空间有限。于是屠宰企业开始降开工率，从高点接近35%降到了33%左右。

这意味着 屠宰端从“主动建库”转向“随采随销”，市场少了一个重要的需求支撑。但反过来看，冻品库存本身也是一把双刃剑。如果三季度猪价真的反弹，这部分库存会变成压制价格的“天花板”。

03 产能去化的真相：为什么总感觉“越去越多”？

这可能是最让市场困惑的问题：明明能繁母猪存栏在降，为什么猪价还是不见起色？

答案藏在三个被忽视的细节里。

细节一：去化的结构——“假母猪”先被淘汰

官方数据显示，一季度末能繁母猪存栏3904万头，比峰值下降了。但你要知道，这3904万头里面，有多少是真正高效的二元母猪，有多少是效率低下的三元母猪？

之前猪价高的时候，很多养殖户把商品代母猪（三元）也留作种用。现在亏损了，首先被淘汰的就是这些“假母猪”。而高效的二元母猪，大家还在咬牙留着。

结果是：虽然母猪总数在降，但平均生产效率在提升。最终提供的仔猪数量，降幅远没有母猪存栏降幅那么明显。

细节二：淘汰母猪价格的信号失灵了吗？

传统经验认为，淘汰母猪价格跌到商品猪价格的6折以下，才是深度去产能的标志。但现在，淘汰母猪价格还维持在商品猪价格的7-8折。这给人的感觉是：大家还没到“含泪杀母猪”的地步。

但这个信号可能需要重新审视。因为随着规模企业占比提升，他们的母猪淘汰是计划性的、轮换式的，不会像散户那样一恐慌就集中淘汰。淘汰母猪价格可能会长期维持在比历史经验更高的位置，用它来判断去产能深度，可能会失真。

细节三：政策意图——“温和”不等于“无效”

5月14日的调控方案，把能繁母猪正常保有量从3900万下调到3750万，比市场预期的3650万“温和”了100万头。

很多人解读为政策“不及预期”，猪价要完了。但换个角度想：如果政策真的激进地要求去化到3650万，会发生什么？ 短期内大量母猪被淘汰，仔猪价格崩盘，养殖端信心彻底溃散。那可能不是“调控”，而是“休克疗法”。

现在的“温和”，恰恰说明政策希望的是软着陆：给行业足够的时间去消化过剩产能，同时避免价格剧烈波动伤害产业基础。而且，这次方案有一个关键变化，去产能的任务要分解到各省市，压实地方责任。不要小看这一点。地方政府一旦有了硬指标，执行力度会比单纯的行业自律强得多。

04 市场的“隐形玩家”：二育与冻品

我们讨论供给时，往往只盯着能繁母猪和出栏量。但真正让市场短期波动加剧的，是二育和冻品这两个“隐形蓄水池”。

二次育肥：行情的“放大器”

二育的逻辑很简单：低价买入标猪，养大后再卖出，赚取价差。它在市场上行时推波助澜，在下行时落井下石。

目前二育处于什么状态？观望。一是因为现在的价格还没到他们认为的“绝对底部”，二是因为饲料成本（玉米、豆粕）并不低，压栏的边际收益有限。

但要注意，二育的资金一直在场外盯着。一旦市场出现明确的反转信号（比如价格连续上涨一周，或者体重降至低位），这些资金会瞬间涌入，短期内把价格拉高一个台阶。这是三季度最大的“变数”，也是最大的“机会”。

冻品库存：隐形的“天花板”

目前重点屠宰企业冻品库容率约28.8%，处于中性偏高的位置。这部分库存如果集中释放，相当于额外增加了半个月左右的供给。

关键在于持有冻品的人怎么想。如果他们认为三季度猪价能涨到12元以上，现在就会惜售；如果觉得反弹空间有限（比如只能到11元），那就会选择在反弹过程中分批出货。

所以，三季度的猪价反弹高度，不取决于需求有多好，而取决于冻品库存愿意在什么位置出货。一旦价格涨到冻品持有者的心理价位，抛压就会出现，反弹就会夭折。

05 分主体的生存状态：谁在扛？谁在逃？

要让分析接地气，就不能只盯着全国平均数据。我们要看不同主体的真实处境。

集团场：资金链相对健康，部分头部企业甚至还在逆势扩张（抢占散户退出的市场份额）。他们的策略是降本增效，优化饲料配方、提高PSY、降低死淘率。只要现金流不断，就不会主动减产。

中型养殖场：最难受的群体。规模不够大，融资成本高，又没有散户那种“不雇工、自配料”的成本优势。部分已经在考虑转让或租赁给大企业。他们是未来几个月去产能的主要贡献者。

散户：事实上已经大量退出，剩下的要么是经验丰富的“老手”，要么是家庭养殖（成本极低）。他们现在的策略是灵活进出，看到仔猪价格合适就补栏，肥猪价格合适就出栏，不赌行情，也不死扛。

屠宰企业：苦于两头受压。上游收猪价格有集团场撑着，下游白条走货缓慢，冻品库存占压资金。他们现在最希望的是猪价保持低位稳定，太低的话收不到猪，太高的话没利润。

06 结论与策略：底部的“磨”与未来的“变”

回到最初的问题：猪价见底了吗？

我的看法是：猪价的政策底已经出来，市场低大概率已经进入底部区域，但“见底”不等于“马上涨”。

底部是一个区域，不是一个点。从“底部区域”到“趋势反转”，需要同时满足三个条件：

1. 出栏体重降至110公斤以下（目前120左右）；

2. 能繁母猪存栏降至3750万头以下（目前3904万）；

3. 二育资金开始入场（目前观望）。

这三个条件满足得越多，反弹的确定性就越强。

对于不同参与者，策略应该完全不同。

养殖户：不要再赌短期暴涨。现在的核心任务是保住现金流，该出栏就出栏，不要压栏。同时密切关注仔猪价格——如果仔猪价格跌破成本线，说明去产能正在加速，那才是真正的“周期底部信号”。

贸易商/屠宰场：可以在当前价位分批建立冻品库存，但不要满仓。三季度若有反弹，要舍得出货，不要贪心。

期货投资者：LH2607合约在整数关口有支撑，但向上空间不宜看得太高。更值得关注的是月间价差。如果7-9价差过大，可以关注反套机会。同时，密切关注二育入场的信号，那是短期最强的驱动。

周期的本质是什么？

很多人把周期归结为“猪多了就跌，猪少了就涨”。但这一轮周期告诉我们一个更深刻的道理：当行业的主体结构从“散户”变为“规模场”时，周期的形态也会改变。

以前，散户扛不住亏就会杀母猪，产能快速出清，周期反转来得猛烈而迅速。现在，规模场有资本护航、有融资渠道、有成本优势，他们能扛得更久。结果是：亏损期被拉长，反转被推迟，底部更加平坦。

这对行业是好事吗？长期看是好事。行业更稳定了，价格波动更小了。但对投资者和养殖户来说，这意味着过去那种“抄底-暴富”的机会在减少，取而代之的是“熬底-微利”的新常态。

所以，别再用老眼光去看这轮周期。接受它变得更慢、更磨、更考验耐心的现实。然后在底部区域，活得久，比赌得对更重要。

（数据来源：农业农村部、上海钢联、涌益咨询、国家发改委。观点仅为产业交流，不构成投资建议。）

■特别声明：本文引用并整合第三方网站内容，核心目的是分享更多信息，无任何商业盈利意图。转载内容的观点与描述均归原出处所有，本平台不承担相关责任，仅作参考使用。如需维权或存在侵权疑问，请联系我们处理删除事宜，版权始终归属原作者。文章内容仅供参考，不代表本平台及所在机构观点，据此入市风险自负。市场有风险，投资需谨慎！